Diputados avalan versión corregida de reforma sobre nulidad electoral por intervención extranjera

La Cámara de Diputados aprobó la mañana de este jueves, tras una sesión que se prolongó durante toda la madrugada, la reforma constitucional impulsada por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, para establecer una nueva causal de nulidad de elecciones cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales.

El dictamen fue avalado alrededor de las 8:00 horas con 307 votos a favor, 128 en contra y una abstención, luego de que fueran desechadas todas las reservas presentadas por legisladores de oposición. La minuta fue turnada al Senado para su análisis y eventual discusión.

Durante el debate, Monreal modificó la redacción original de su propia iniciativa. La propuesta inicial planteaba anular elecciones cuando “exista intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros con la intención de influir en las preferencias o en los resultados electorales”.

Sin embargo, el legislador morenista propuso una redacción que calificó como “más contundente”, para establecer como causal de nulidad “que se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”.

Además, se precisó durante la discusión que será en la legislación secundaria donde se definirán los alcances específicos de la reforma y los supuestos jurídicos para acreditar la intervención extranjera.

Al fundamentar el dictamen, Monreal sostuvo que la reforma busca “blindar al país de posibles intervenciones extranjeras”, al advertir que “no estamos lejos de presentarse y no estamos lejos de sufrirlas si no ponemos un alto constitucional”.

El presidente de la Junta de Coordinación Política afirmó que únicamente corresponde a los mexicanos decidir sobre sus representantes y forma de gobierno. “Es solo de los mexicanos y las mexicanas nombrar a sus representantes, elegir a sus gobernantes y decidir su forma de gobierno. A nadie más le compete definir los asuntos internos de México”, señaló.

El legislador explicó que la reforma adiciona un inciso a la base VI del artículo 41 de la Constitución para establecer una cuarta causal de nulidad electoral, junto con las ya previstas por rebase de topes de campaña, compra de cobertura informativa y uso de recursos ilícitos.

Legisladores de oposición mantuvieron críticas al proyecto aun después de los cambios introducidos. El diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández, sostuvo que la nueva redacción no resuelve los riesgos de discrecionalidad. “Se corrige y ahora se entregan tres renglones peores a los anteriores”, afirmó el panista, quien calificó la reforma como “ambigua, sin límites ni conceptos, discrecional, indeterminada y selectiva”.

El panista Ernesto Sánchez Rodríguez cuestionó que el Congreso priorizara la discusión sobre injerencia extranjera mientras persiste la participación del crimen organizado en procesos electorales. “Nos piden anular elecciones si hay intervención extranjera, pero la pregunta es clara: cuándo vamos a legislar para que el crimen organizado no esté en las elecciones”, señaló.

El priista César Alejandro Domínguez Domínguez advirtió que la modificación obligará a redefinir el contenido de la legislación secundaria y acusó que el Congreso ha dejado de lado otros temas relacionados con la soberanía interna.

Legisladores opositores señalaron que la reforma podría convertirse en una herramienta política en caso de una eventual derrota electoral del oficialismo. También criticaron la participación de asesores y figuras extranjeras vinculadas con Morena y el gobierno federal, entre ellos el consultor español Antoni Gutiérrez-Rubí, quien colaboró con la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum, así como al exvicepresidente español Pablo Iglesias y su medio Canal Red.

La iniciativa fue presentada por Monreal el pasado 21 de mayo como una “doble iniciativa” de reforma para anular elecciones federales y locales cuando se compruebe la intervención de actores extranjeros.

El analista electoral y fundador de la revista Voz y Voto, Jorge Alcocer, cuestionó en Aristegui en Vivo la falta de precisión en la iniciativa para definir cómo se acreditaría la intervención extranjera.

“La constitución como la está proponiendo reformar la iniciativa del diputado Monreal, no distingue”, señaló, al tiempo que advirtió posibles implicaciones para las misiones internacionales de observación electoral que participan en México desde 1994.

Alcocer también criticó el procedimiento legislativo utilizado para procesar las reformas impulsadas por Morena y el gobierno federal. “Hoy el Congreso de la Unión ha sido convertido por la presidenta de México y por su partido y sus aliados en una oficialía de partes en donde se reciben documentos, se pone el sello de recibido y abajo viene ya el dictamen”, declaró.